《“国培计划范文”数学培训心得体会实用2篇》

“国培计划范文”数学培训心得体会（精选2篇）

2.“国培计划范文”数学培训心得体会 篇1

今年10月13日至10月22日，我有幸参加了湖北省乡村教师访名校的学习。通过为期十天的学习，我学到了很多的东西，专家阐述了他们对新课标的准确认识，并且在教学中一直在以新课标为教学的指导，他们在研究课标，实施教学、课后评价一系列过程中独特见解，对新的课程的各种看法，对数学思想方法的探讨给我很大的启发，并向我们介绍了前沿的教育理论知识。下面谈谈这次学习的收获：

一、联系生活实际，创设有效的生活情境

新课标对学生能力的培养有新的阐述，要求有对学生进行发现问题和提出问题的能力的培养，既然数学来源于生活，又服务于生活，这就要求在教学中，教师要不失时机创设与学生生活环境、知识背景密切相关的，又是学生感兴趣的学习情景，使学生从中感悟到数学的乐趣，产生学习的需要，激发探索新知识的积极性，主动有效地参与学习。让学生明白学习数学可以解决生活中的很多问题。从而让学生产生学数学用数学的信心。在学生的活动中去发现问题，解决问题。作为教师要做有心人，不断为学生提供生活素材，让生活走进课堂。

二、以学生为主体，有效组织学生进行自主参与和合作探索。

以往的课堂，教师总是扮演了了课本知识忠实的解释者，并且占用了大部分的课堂时间去讲述，甚至学生们的大量课后时间也被课后作业所占用，留给学生自主思考、互相交流的时间太少。长此以往，学生不会思考了，所有知识都需要老师的.讲，这样教出来的学生，缺少思维能力，在以后的学习中不会有大的发展。在北京老师的课堂上，教师扮演了一个“引导者”的角色，而不是“领导者”的角色，学生有疑惑可以随时提问，而解决问题者不是老师而是学生。

三、教学重过程轻结论，重方法轻结果

听了几节课老师的共同之处，亲切和蔼，声音甜美，循循善诱，不吝表扬。都能从生活中的实例引入新课，让学生既有兴趣，又对知识不陌生，在学习过程中老师都能引导学生用已有生活经验和知识经验学习知识。在教学中能让学生充分表达自己的观点，学生表达能力超强，教师很有耐心，一直让学生不断自己去修正观点直到发现知识的真谛。培养学生的表达能力和解决问题的能力。解决问题方法也不作统一，只要办法能解决问题就是好方法。学生都很阳光自信，敢于表达自己的观点。而且善于思考和动手。通过学习我明白了关注学生经历的整个过程是非常重要的，在活动过程中学生会有丰富的表现可以积累数学活动的经验可以提升学生的应用意识，实际上过程比结果更重要。

四、教学践行新课标，严格按新课标设计。

不论是专家还是讲课教师都很注重新课标的学习和研究。不论是设计培训内容还是在教学中，所有环节都围绕新课标进行。当课标改变后，北京的教育工作者都积极行动起来了，首先是专家引领，组建研究团队有课题研究，有实验基地。从上到下有领导支持，资金保障，基层老师积极响应，在各自的学校组建教研团队，不断学习、实践、交流、磨课。他们在教学中注重学生发现、提出问题的能力的培养，注重基本数学思想，基本数学活动经验的开发。四基、四能、十个核心概念是我的最大收获。

总之，通过本次培训我不管是对新课标的认识还是对教学的认识我都有很大的收获：首先改变了自我认识，了解到了新的教学理念和教材的要点，了解到所有活动都要围绕四基、四能和十个核心概念进行。而且在与各位老师共同学习中，我从他们的身上学到了更多的知识。我相信，通过这次国培，我一定会把自己所学实践到我的教学中，为家乡的教育贡献自己的力量。

1.“国培计划范文”数学培训心得体会 篇2

暑期培训，激发了我学习的热情。在做好培训内容的同时，闲暇期间又被《小学数学课堂的有效教学》这本书深深吸引。本书都是通过案例来呈现，使得教学的“有效性”既有针对性又有扩展性。正如引言中所提到的，有效教学的构成元素有以下几点：

一、把握数学本质是有效教学的根本；

二、研究学生、了解学生是有效教学的保障；

三、确定合理的、具有可操作性的“三维”教学目标；

四、设计“有过程”的教学才能落实“三维”教学目标。而最根本的要素则是前面两点，于是便有了引言标题（也可以说是本书的核心）：把握数学本质+研究学生=有效教学。

通读了整本书，我才发现这个公式总结的是多么的精辟，下面谈谈我的感受。

一、先说数学本质。

这本书的前三篇分别从“对自然数的意义与‘十进位值制’”“方程的初步认识与代数思维”“减法的意义与减法模型”等十多个章节阐述了这些数学概念、数学技能背后的数学本质。

那到底什么是数学学科本质呢？

书中指出它包括以下几个方面：对基本数学概念的理解；对数学思想方法的理解；对数学特有思维方式的感悟；对数学美的鉴赏；对数学精神（理性精神与探究精神）的追求。

把握数学本质真这么重要吗？

书中的一个案例给我印象十分深刻。这是一节第一册减法的课。在理解了例题，并得到“5—2=3”之后，教师请学生自己动手“创作”一个用“减法”解决的问题，这个时候出现了一个意外的“生成”事件。一个小女孩介绍：“我本来有5个水果，送给同桌2个，问我还剩几个水果？我列的算式是5—2=3。”立刻有小男孩反对：“怎么还是5—2=3，重复了，不能写到黑板上。”小女孩不服气：“我没重复，老师的是汽车，我的是水果，水果不等于汽车。”小男孩仍反驳：“反正你的算式是5—2=3，还说不重复。”于是全班很疑惑。

面对这样的“生成”，可能有的教师会简单的以一句“是同一个算式，我们就不写在黑板上了”来结束学生的疑问。但我们认真想想，减法的本质是什么？减法是解决一类问题的一个模型。

因此这位教师是这样处理的。“你们还能想一个事情，也用5—2=3来表示吗？”“为什么有的事情是发生在停车场里，有的事情发生在教师里，而且有的说是摘花，有的说是铅笔，完全都不一样的事，却能都用5—2=3来表示？”孩子们终于发现了“虽然事件是不一样的，但他们所表示的意思都是一样的”，也感悟出了“算式真神奇”。

学生能有如此的感悟，这是教学最成功之处，因此我们可以说：教师能够有效地处理“生成”，关键在于教师对数学本质的理解。

那如何追问数学本质？

那就需要我们追问“3W”，即：为什么（Why）学习这些内容？所学习内容的核心概念是什么（What）？所学习的内容怎么应用即与已经会了的知识之间有什么联系（How）？

二、除了把握数学本质，研究学生也很重要。

在我的课堂上经常会出现这样的现象：我课前精心备课，估摸着学生应该会学的。结果有时我在上面生动地讲着，学生们却不耐烦；有时我认为的很简单的知识，学生们学起来却很难；同一份教学设计，这个班的教学很顺利，另一个班的课堂却一塌糊涂。

看了这本书的最后一编内容，我明白了，或许这都是因为我缺少对学生学习情况的调研。

除了书中的一些案例，我自己在去年就曾尝试过一次课前调研。那是《认识人民币》的一节课，由于不了解他们对人民币的原有经验，我拉个几个学生随机访谈。调研结果与我原先对学生的设想相差极大，我了解到他们没有太多用钱的经验，而我原先的'设想太高估他们了。

所以，课前，他们没学过的就一定不会？你的教学设计一定能满足他们的认知需求？非也。我们必须了解学生学习新知识前已有的知识基础、经验，可能遇到的困难、喜欢的学习方式。我们只有对所教学生有深入的了解，才能确定教学目标、教学设计。可以用调查问卷法，也可以通过与学生的访谈、学生的作业分析以及课堂观察法等了解学生的情况。

如果我能坚持做到这一些，相信上面的情况在我的课堂中会越来越少的出现。

当然，以上都是我从书中得到的一些知识。有句话说的好“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。套用引言中的式子，或许可以得到这样的一个新式子——理论+实践=经验。希望我能真正将书中的内容转化为我的经验！